上诉人唐山市金***********因与被上诉人贾**与破产有关的纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人唐山市金***********因与被上诉人贾**与破产有关的纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与破产有关的纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2019)冀民终*号

审理程序：二审

审结日期：2019-08

【案例概要】

上诉人唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐公司）因与被上诉人贾**与破产有关的纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人金凤桐公司的委托诉讼代理人李*、李**,被上诉人贾**及委托诉讼代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人金凤桐公司的上诉请求:1、撤销一审判决,改判支持金凤桐的诉讼请求;2、案件受理费由贾**负担。事实与理由:1、金凤桐公司与贾**等人（贾**、贾**、王*、刘**、贾**、孙**）之间的95份《商品房买卖合同》本质上是一个完整的、不可分割的大合同,一审法院将其视为95份独立的合同,进而判决解除其中的41套,系事实认定错误。贾**等人在向金凤桐公司管理人申报债权以及一审庭审中均表示,95份《商品房买卖合同》由26份《内部认购协议》转化而来;95份《商品房买卖合同》所对应的房款,也是由之前的14张收据款（总计4938.378万元）转化而来,贾**等人并未针对每一份《商品房买卖合同》单独付款,也无法区分是针对哪一份合同单独付款。在贾**等人未付清购房款的情况下,金凤桐公司管理人有权根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定,解除全部的商品房买卖合同。2、一审判决对本案争议的95份《商品房买卖合同》的总价款认定有误。95份《商品房买卖合同》存在两个总价款,一个是贾**等人在向金凤桐公司管理人申报债权时的总价款67261215元;一个是95份《商品房买卖合同》约定的每一套商品房相加的总价款53779415元。金凤桐公司认为95份《商品房买卖合同》的真实总价款应为67261215元,一审法院将95份《商品房买卖合同》约定的房款总额确定为95套房产的真实交易价格,属于认定事实明显有误。这一错误的事实认定,致使贾**等人的未付款金额减少了13481800元。3、一审判决...(本文书还有7417字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式