原告许继电气******诉华通机电******产品生产者责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告许继电气******诉华通机电******产品生产者责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>产品责任纠纷>>产品生产者责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2010)禹民一初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2011-06

【案例概要】

原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气）诉华通机电集团有限公司（以下简称华通机电）产品生产者责任纠纷一案,原告于2010年10月18日起诉,同日本院立案受理。被告华通机电于2010年11月2日提出管辖权异议,本院于2010年11月12日作出（2010）禹民一初字第1925—1号民事裁定书,驳回被告华通机电的管辖权异议。被告华通机电不服向许昌市中级人民法院提出上诉,许昌市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）许立二民终字第2号民事裁定书,驳回上诉,维持原裁定。本院依法适用普通程序,于2011年5月6日公开开庭审理了本案,原告许继电气委托代理人王**,被告华通机电委托代理人杨**、马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告许继电气诉称:2007年3月8日,原告与禹州市天龙矿业有限公司（以下简称天龙矿业）签订产品供货合同一份,由原告供给天龙矿业其生产的欧式箱变YBM-160+630/10/6/0.4,该欧式箱变配备的变压器是由华通机电生产和供给的。原告将为天龙矿业生产的欧式箱变安装到位给其使用后,因被告华通机电变压器存在质量问题,天龙矿业在2007年7月3日投运时出现故障,原告及华通机电的工作人员也都多次赶到天龙矿业使用现场解决问题,经三方试验是...(本文书还有4858字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式