汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
原告李**、原告赵**与被告李*委托合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>委托合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2013)大民初字第*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2015-06
  •  
  • 【案例概要】

    原告李**、原告赵**与被告李*委托合同纠纷一案,本院受理后,承办人由审判员张小龙变更为代理审判员蒋*琴独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告李**、原告赵**的委托代理人聂**、被告李*的委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

    原告李**、原告赵**起诉称:2009年4月23日,被告李**原告李**、原告赵**代理人的身份,与李*毅恶意串通,在原告李**、原告赵**不知情的情况下,将原告李**的房屋变更为李××,并且二人都未给付原告李**、原告赵**房款,原告李**、原告赵**经建委查询才得知该情况。原告李**、原告赵**认为,被告李*作为代理人,其应合理合法行使其代理权限,现其以其代理人的身份侵害了委托人的合法权益,故原告李**、原告赵**诉至法院,诉讼请求为:1、判令被告李*给付原告李**、原告赵**售房款损失400000元;2、被告李*承担本案诉讼费、保全费。

    原告李**、原告赵**向本院提交以下证据予以证明:**房屋买卖合同;2、委托书;**房屋买卖协议;4、开庭笔录;5、存款凭条等。

    被告李*辩称:不同意原告李**、原告赵**的诉讼请求。第一,原告李**、原告赵**起诉的事实与真实情况不符,被告李*是按照原告李**、原告赵**的合法委托进行的卖房行为,没有侵害原告李**、原告赵**的合法权益;第**房屋的售房款不...(本文书还有5229字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们