张**与韩**、任**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

张**与韩**、任**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2014)牧民一初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2014-07

【案例概要】

原告对被告保险公司提交的证据的质证意见是:对证据的真实性均无异议。但是对被告保险公司的垫付款,因本案中两个受害人系母子关系,同属一个家庭成员,为了便于本案的处理,我们主张交强险限额内的10000元医疗费均用来支付张**的医疗费。

被告韩**、任**、吴**对被告保险公司提交的证据真实性均无异议。

被告韩**、任**、吴**向本院提供的证据有:1、混凝土运输合作协议、宏基公司证明各一份,证明实际车主是吴**和任**,肇事车辆是挂靠在宏基公司,韩**系吴**和任**雇佣的司机,公司不承担赔偿责任,我们愿意依法赔偿。2、收到条一份,证明原告张**住院期间,其垫付医疗费130000元。

原告对被告韩**、任**、吴**提交的证据的质证意见是:对证据1中合作协议的真实性有异议,因为是复印件,无法核对,且与本案没有关联性;对挂靠证明真实性有异议,挂靠关系本身是违法的,不能对抗车辆实际登记所有人,即使挂靠关系成立,实际车主与挂靠公司也应承担连带责任。对证据2真实性无异议,确实收到该笔钱。

被告保险公司对...(本文书还有1370字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式