蔡**等与国家知识**********专利权无效行政纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

蔡**等与国家知识**********专利权无效行政纠纷一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>专利行政管理

案例类型：行政判决书

案号(2006)高行终字第*号

审理程序：二审

审结日期：2006-06

【案例概要】

以上事实有本专利授权公告说明书,第6695号决定,证据9、11-17、19、20,反证1、2,深圳市工商行政管理局证明以及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为,本案的关键问题是证据17的真实性是否能够得到确认。证据的真实性是指证据所反映的内容应当是真实的、客观存在的,证据的真实性应由举证方予以证明。从本案查明的事实来看,天旗公司提交的证据17是由zigma公司自行印制的一份产品目录,标注了“1998年3月20日印刷”,属于非正规出版物。证据16是tyronesioco的证言,证明证据17是zigma公司1998年的产品目录。证据15是***.sua律师的宣誓书,在其宣誓中证明了tyronesioco告知其证据17于1998年公开出版的事实以及获得证据17的途径。由此可见,证据15-17的证明内容为tyronesioco声称其供职的zigma公司于1998年印制了证据17的产品目录。专利权...(本文书还有804字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式