原告王**诉被告新乡市第****、新乡市飞***********建设工程纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告王**诉被告新乡市第****、新乡市飞***********建设工程纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2010)红民二初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2011-07

【案例概要】

飞马公司未向本院提交证据材料。

经质证,四塑对王**提交的证据1真实性有异议,认为施工项目必须要有施工工程合同,而四塑未与王**签订过任何工程施工协议;该证据未加盖四塑公章,这种签字有悖财务管理制度,只能证明是王*顺和窦**的个人行为;认为该证是后补的,该组证据不能证明王**施工的事实。对证据2的真实性有异议,称主张该证据属于伪证,该证据说企业改制后全部移交给飞马公司不是事实,四塑的账面根本不显示欠王**任何工程款,也不存在改制向飞马公司移交该债务的事实,且没有加盖公章;另该证属证人证言,证人未出庭不符合证据规则。对证据3的真实性有异议,称该证据是复印件,不予质证。对证据4真实性无异议,但认为该证证明政府对四塑进行转让也是依据政府对四塑的评估报告,国资委核实以后才向飞马公司转让,评估报告中不显示对王**附有本案所争议的债权。对证据5称,该证据与本案无关。对证据6无异议。飞马公司对...(本文书还有1985字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式