原告胡**与被告厦门盛家*******建设工程施工合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告胡**与被告厦门盛家*******建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2015)同民初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2015-05

【案例概要】

本院于2015年3月25日受理原告胡**与被告厦门盛家堂园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案。厦门盛家堂园艺有限公司于2015年4月10日向本院提出管辖权异议,其理由为:本案系建设工程施工合同纠纷,应由施工行为地人民法院管辖更为合理。本案施工行为地是在福建省漳州市招商局开发区,故将本案移送至福建省龙海市人民法院审理更方便诉讼。胡**答辩称:厦门盛家堂园艺有限公司的管辖权异议不能成立。一、原、被告双方建立的是劳务分包关系而非工程施工合同关系。双方签订的《静海湾绿化景观工程水电安装项目包工合同》明确将该工程的绿化水电安装的劳务分包给胡**,为了施工方便虽约定让胡**附带提供部分辅材,但主材仍要求由厦门盛家堂园艺有限公司提供。因此,双方建立的是劳务分包关系而非工程施工合同关系,不应适用建设工程管辖规定。二、胡**系根据调解书提起诉讼,故本案应适用普通合同管辖。案涉水电安装已经竣工,双方劳务报酬经漳州招商局经济技术开发区认识劳动服务中心调节已达成并签订了调解协议即《工资（...(本文书还有879字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式