上诉人史**因与被上诉人杨*法定继承纠纷一案,不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2025）鲁1092民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2026年5月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

史**上诉请求:1.撤销一审判决第一项、第二项,依法查清被继承人史**的全部遗产范围后先行扣除史**垫付的丧葬费用4011元,按照史**、杨*各50%的比例分割史**名下的中国银行美元存款、金融资产;2.本案一、二审诉讼费用由杨*承担。事实和理由:一、被继承人史**前妻的真实姓名*******黄某甲,一审判决错误记载*******黄某乙,该记载虽*******笔误,但系对基础身份信息认定有误,有损司法文书的严肃性,依法应予纠正。二、本案中,综合考虑杨*的行*******、案件事实及再婚家庭的特殊性,足以认定史**与杨*之间存在“各自财产归各自所有”的真实合意,案涉存款、理财等财产应*******史**的个人财产。1.史**与杨*于2006年7月3日再婚,此时史**51岁、杨*46岁,双方均有未成家的子女,基于此类再婚的家庭现实,双方口头约定日常开支由史**工商银行卡支付,双方各自名下财产归各自所有,该约定系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定。2．2019年9月,史**在世且其账户资金充足,杨*仍向作*******继子的史**借款118000元,并在后续还款时自行备注“还款”,这一行*******完全不符合夫妻共同财产制,可印证史**与杨*财产归各自所有。杨*代理人一审中有关不确定上述118000元款项性质的陈述与事实不符,杨*与史**之间的大额转款较少,且转账均有特定用途,杨*不可能不清楚款项性质。若史**与杨*实行夫妻共同财产制,而案涉118000元亦如杨*代理人所述可能用于史**的治疗,亦印证史**与杨*婚内财产各自所有的事实,否则杨*可直接使用史**账户资金,无需向史**借款。3．杨*自认再婚后生活开支主要依赖史**的收入,但史**...(本文书还有7628字未显示)