上诉人某甲公司因与被上诉人陈*和原审被告某乙公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服河南省息县人民法院(2026)豫1528民初****号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
某甲公司上诉请求:1.撤销河南省息县人民法院(2026)豫1528民初****号民事裁定,将本案移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院审理;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人并非案涉《水泥采购合同》缔约主体,原合同管辖条款依法对上诉人不产生约束力。案涉《水泥采购合同》由某乙公司与息县某丙公司签订,上诉人自始至终未参与该合同的磋商、签署及实际履行,并非该买卖合同的缔约主体。依据合同相对性原则,合同中关于管辖法院的约定,仅对签约双方产生法律效力,不能扩张适用于合同之外的第三方。原审法院直接依据该合同的管辖条款,确定对上诉人享有管辖权,缺乏法律依据。二、被上诉人主张上诉人承担连带责任属于实体审理范畴,不能以此突破民事诉讼管辖规则。被上诉人主张上诉人为某乙公司...(本文书还有1317字未显示)