某**,欧*、某**装饰装修合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某**,欧*、某**装饰装修合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>装饰装修合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2026)粤13民终*号

审理程序：二审

审结日期：2026-06

【案例概要】

上诉人欧某因与上诉人某甲公司、被上诉人某乙公司装饰装修合同纠纷一案,不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2025）粤1391民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧某及其诉讼代理人陈**到庭参加二审法庭调查。本案现已审理终结。

欧某上诉请求:撤销原审判决第四项并改判某乙公司对某甲公司的涉案债务承担共同支付义务。事实和理由:一、某乙公司系合同共同主体。1.某乙公司实际参与了合同推广与缔约全过程,并非仅代收款项。2.某乙公司与某甲公司存在关联关系及共同经营合意,合同明确将某乙公司列为履行主体与收款主体。3.某乙公司实际享有合同核心权利并参与合同履行。二、原审判决忽视表见代理及关联公司责任认定规则,属法律适用错误。1.欧某基于“芝华仕”品牌宣传与某乙公司对接,在其办公场地签约并向其账户付款,在合同中明确列明其账户信息,欧某有充分理由相信某乙公司是合同共同当事人,某乙公司的行为已构成表见代理,应承担合同当事人的责任。2.某乙公司与某甲公司作为关联公司,共用品牌资源、办公场地、收款账户,共同参与合同缔约与履行,符合《中华人民共和国民法典》关于“债务加入”的实质要件。3.合同中明确将某乙公司账户指定为工程款代收账户,鉴于其关联公司身份及实际参与经营的情况,足以认定其与某甲公司构成共同债务人关系。三、原审判决未充分考虑消费者合理信赖与品牌整体性。欧某选择与某甲公司合...(本文书还有5562字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式