焦*、陈**、某**追加、变更被执行人异议之诉一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>行政撤销>>行政案件>>行政主体>>资源行政管理>>土地行政管理>>行政案件>>行政主体>>公安行政管理>>其他>>行政案件>>行政行为>>行政许可>>工商登记>>民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>股权转让纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷>>民事案件>>特殊诉讼程序案件案由>>执行程序中的异议之诉>>追加、变更被执行人异议之诉>>民事案件>>婚姻家庭、继承纠纷>>继承纠纷>>法定继承纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2026)甘04民终*号

审理程序：二审

审结日期：2026-06

【案例概要】

上诉人焦*因与被上诉人陈**、原审第三人某甲公司追加、变更被执行人异议之诉一案,不服甘肃省景泰县人民法院（2025）甘0423民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2026年5月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦*的委托诉讼代理人曾**,被上诉人陈**的委托诉讼代理人王**参加诉讼。本案现已审理终结。

焦*上诉请求:1.撤销（2025）甘0423民初****号民事判决,依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求（撤销（2025）甘0423执异****号执行裁定中追加焦*为被执行人的内容,终止对焦*的执行措施）;2.依法判令本案一、二审案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被上诉人陈**承担。事实与理由:一、原审判决认定“上诉人焦*存在抽逃出资200万元的行为”,属于事实认定严重错误,无客观证据予以佐证,与案件客观事实相悖。（一）上诉人已严格履行法定出资义务,出资行为合法合规,无任何瑕疵,该事实已被生效法律文书及原审法院确认。根据《中华人民共和国公司法》第四十九条第二款之规定,股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中,原审第三人某乙公司注册资本1000万元,上诉人作为登记股东认缴20%股权对应出资200万元。2011年6月15日,上诉人通过其工行1331账户将200万元足额转入某乙公司验资账户（4809账户）,完成验资及工商登记法定程序,该事实不仅有银行转账凭证、验资报告佐证,更被景泰县人民法院（2025）甘0423执异****号执行裁定书明确认定。（二）案涉800万元资金从某乙公司转出系控股股东陈*丙擅自实施的行为,上诉人无任何参与、知情及获益情形,不具备抽逃出资的主客观要件。1.从公司治理结构看,陈**系某乙公司持股80%的实际控制人（含杨*代持20%股权）、法定代表人、执行董事、经理及财务负责人,全权掌...(本文书还有7118字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式