四平市某房地产开发集团有限公司等与四平市铁******金融借款合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

四平市某房地产开发集团有限公司等与四平市铁******金融借款合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2026)吉0302民初*号

审理程序：一审

审结日期：2026-01

【案例概要】

孙**、王*、某租赁站辩称,原告没有对名义借款人孙**进行资质审查,没有对贷款用途穿透式调查,没有对放贷资金进行贷后管理,明知孙**没有还款能力仍出借案涉款项,违反公序良俗,应认定《个人经营借款合同》无效,借款人孙**没有还款义务。孙**是名义借款人,某公司是实际借款人,原告对此事实明知。案涉借款合同是借新还旧,担保人王*、某租赁站不承担担保责任。综上,请求驳回原告对孙**、王*、某租赁站的诉讼请求。

某公司辩称,对案涉贷款提供担保没有异议,债务人提供抵押物应先优先执行抵押物,不足部分由担保人承担保证责任。

本院经审理认定事实如下:2024年12月10日,被告孙**、王*与原告签订了《个人经营借款合同》《个人抵押合同》,合同约定借款人孙**、王**原告借款4700000元,借款用于借新还旧,借款期限自2024年12月10日至2025年12月9日,固定年利率9.085%,按月结息,到期还本。合同对罚息、复利进行了约定,贷款逾期罚息利率为贷款...(本文书还有2998字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式