汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
徐*;某**合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2026)黑民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2026-06
  •  
  • 【案例概要】

    再审申请人徐*因与被申请人某甲公司合同纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2025)黑01民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

    徐*申请再审称:1.原审判决对关键证据的采信存在重大错误,导致事实认定错误。某甲公司主张的5万元押金债务并不存在,即便是存在所谓“押金”,按照正常交易模式该款项应由贷款公司收取,并不可能由徐*收取,且双方之间的欠条中并未标注17万元款项的性质。某甲公司所举示的17万元欠条中的款项已全部清偿完毕,在(2021)黑0102民初****号案件庭审中某甲公司自认已偿还了17.5万元,而后撤诉。徐*与某甲公司之间已不存在任何债权债务关系。2.徐*出具欠条时,系某乙公司员工,某乙公司在此前亦认可此笔款项与公司有关,徐*出具欠条并代付了部分款项完全系基于当时的职务行为。3.徐*举示的证据一,司机吕*在银行以及某丙公司、某乙公司购买车辆的合同以及手续,可以证明徐*与某甲公司间不存在押金的法律关系,司机在购买车辆时会向担...(本文书还有1339字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们