上诉人杨**因与上诉人杨**无因管理纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2026）新2324民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2026年5月18日立案后,依法组成合议庭,于2026年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨**及其委托诉讼代理人刘**、上诉人杨**及委托诉讼代理人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

杨**上诉请求:撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2026）新2324民初****号民事判决,改判杨**向杨**支付杨**父亲王*某给付杨**的抚养费114,200元。事实与理由:一、一审判决事实认定不清。抚养外孙*杨**并非杨**法定义务。杨**离婚后将刚满月的孩子交由父母抚养,未对杨**履行抚养义务。杨**与前夫王*某离婚后,其前夫王*某每月给付孩子的抚养费,杨**均用于自身开销,从未向杨**支付孩子的抚养费。二、杨**主张已支付孩子抚养费缺乏事实依据。其给付杨**的款项系个人向杨**偿还的借款,并非杨**的抚养费用。杨**的前夫王*某每月支付杨**抚养费800元,此仅为抚养孩子一方的费用,杨**作为杨**的母亲,还应承担杨**另一半的抚养费。杨**的教育、医疗、生活等所有费用均由杨**独自承担,该费用标准远高于杨**主张的每月800元。一审法院未审查杨**的实际经济能力,也未考虑其已获王*某抚养费的事实,仅判决46,989元属事实认定不清。三、杨**基于家庭亲情,支付杨**的医疗费、教育费等共计20余万元。一审法院仅判决杨**支付抚养费46,989元违背公平原则。四、杨**未履行抚养义务,杨**主张的抚养费标准明显过低,不符合本地实际生活水平。杨**按杨**与前夫王*某离婚时法院判决的抚养费主张杨**的抚养费符合法律规定。

杨**辩称,杨**称杨**的前夫王*某每月给付孩子的抚养费均被杨**用于自身开销,从未向杨**支付过孩子的抚养费与事实严重背离。王*某支付给孩子的抚养费均被杨**占有及开支,应当作为孩子的抚养费进行扣减。杨**并没有委托杨**、丁某某对杨**进行抚养,杨**对女儿从小到大尽到了主要的抚养义务,而杨**只是对外孙*进到了阶段性的抚养义务。从杨**提交的证据可以看出杨**前夫支付的抚养费悉数被杨**领取,杨...(本文书还有8563字未显示)