上诉人邓*因与被上诉人某甲公司及原审第三人福建麦博律师事务所别除权纠纷一案,不服福建省顺昌县人民法院(2026)闽0721民初****号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2026年5月20日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓*上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。事实和理由:一、一审裁定认定本案实质系对破产财产分配方案的异议,适用法律错误。邓*的一审诉请为:撤销福建麦博律所依据某乙公司抵押估价报告(厦均达房估np(2022)d****号)核算有限受偿金额,请求以合法拍卖评估报告为依据重新核算有限受偿金额;确认别除权范围严格限定于三期工程,不得混入一期、二期及新屯区资产;撤销错误分配结果并足额支付2062900元优先受偿款。该诉请核心系管理人在核算别除权优先受偿金额时,是否应当将别除权范围严格特定化为三期工程、核算方法是否合理合法,而非对管理人作出的破产财产分配方案持有异议。邓*享有的建设工程价款优先受偿权属于法定别除权,已在(2023)闽0721民初****号生效民事判决中予以确认,现邓*对管理人在破产程序中行使别除权时的核算行为不服,以别除权纠纷为由提起诉讼,具有独立的诉的利益,一审法院应进入实体审理。二、一审裁定错误适用《中华人民共和国企业破产法》第六十四条规定的内部救济,与本案性质不符,该条款适用的对象是债权人会议的决议,而非管理人的具体行为。本案中,邓*异议的对象为福建麦博律所依据某乙公司房地产抵押估价报告核算优先受...(本文书还有5763字未显示)