上诉人黄*因与被上诉人某站(以下简称某站)追偿权纠纷一案,不服广东省潮州市潮安区人民法院(2026)粤5103民初****号民事裁定,向本院提起上诉。
黄*上诉称,(一)本案系合同纠纷,应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。如前述司法解释,某站诉请黄*支付4500元款项,争议标的为给付货币,故接收货币一方即某站住所地位于潮州市湘桥区,应认定为合同履行地。因此,本案合同履行地依法应确定为某站所在地即潮州市湘桥区,而非潮州市潮安区。(二)原审法院对“被告住所地”的认定存在适用冲突,以黄*住所地为管辖依据,忽视了本案系因《挂靠车辆协议书》履行引发...(本文书还有692字未显示)