唐**、某保险公******追偿权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

唐**、某保险公******追偿权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>追偿权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2026)琼96民终*号

审理程序：二审

审结日期：2026-06

【案例概要】

上诉人唐**因与被上诉人某保险公司海南分公司追偿权纠纷一案,不服海南省陵水黎*自治县人民法院（2025）琼9028民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2026年4月2日立案后,依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。

唐**上诉请求:撤销一审判决,改判驳回某保险公司海南分公司的诉讼请求,并确定由某保险公司海南分公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由:一、被上诉人无垫付事实,不具备追偿条件。1.追偿必有垫付事实作为前提。在（2024）琼9028民初****号案中,某保险公司海南分公司向某外人王*乙支付的198000元,是根据《机动车交通事故责任强*保险条例》第二十一条第一款规定的“在机动车交通事故责任强*保险责任限额范围内予以赔偿”的法定赔偿义务,其支付是履行应该支付赔偿的法律义务,该支付不属于“垫付”的性质。“垫付”的本意是:我无付款义务,先行“垫付”后可以予以追偿。而某保险公司海南分公司支付198000元是有法律规定确定的法定赔偿义务的,其支付的依据是（2024）琼9028民初****号民事判决（以下简称5096号判决）。本案某保险公司海南分公司并无垫付的事实,一审判决上诉人向被上诉人“支付保险理赔垫付款198000元及利息”缺乏前提性事实基础,罔顾法律规定,导致错判,请求二审改判纠正。2.生效的5096号判决第一项明确被上诉人某保险公司海南分公司要“赔偿”给王*乙而不是“垫付”给王*乙。因此,被上诉人在...(本文书还有5621字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式