蔡**与李**、亳州市汤***********等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

蔡**与李**、亳州市汤***********等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>停止使用的人格权案由>>道路交通事故人身损害赔偿纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2013)夏民初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2013-12

【案例概要】

被告李**、运输公司、对原告提供的证据1、2、3、5、6、7没有异议。对证据4、8有异议,认为车辆损失鉴定结论不具有合理性,是单方委托,认为贬值损失没有实际发生。被告保险公司除同意被告李**、运输公司的质证意见外,还认为贬值损失不属于保险公司的理赔范围。

原告蔡**和被告保险公司对被告李**、运输公司提供的证据无异议。

原告对保险公司提供的证据有异议,认为系保险公司单方委托,结论不合理,保险条款系单方约定。

被告李**、运输公司对保险公司提供的证据1无异议,对证据2的真实性无异议,但认为该条款为免责条款,没有向投保人尽到告知义务,对投保人不产生约束力。

经质证,结合当事人的质辩意见,本院对原被告提供的证据作如下认定:当事人没有异议的证据予以采信。原告提供的证据4,能*与原告修车费用（庭后提供的修车发票实际支付98320...(本文书还有1110字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式