广州亿家********、广州曼天*******买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

广州亿家********、广州曼天*******买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)粤01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2022-07

【案例概要】

上诉人广*亿家共享控股有限公司（以下简称亿家公司）因与被上诉人广*曼天雨实业有限公司（以下简称曼天雨公司）买卖合同纠纷一案,不服广东省广*市白云区人民法院（2021）粤0111民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年5月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人亿家公司委托诉讼代理人朱**,被上诉人曼天雨公司委托诉讼代理人金**、陈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

亿家公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项,改判亿家公司向曼天雨公司支付工程款2万元;2.一、二审案件受理费由曼天雨公司承担。事实和理由:（一）一审判决认定事实不清,亿家公司并没有委托曼天雨公司处理2020年10月21日的《销售订单》,双方没有就该《销售订单》达成过任何协议,曼天雨公司也没有《销售订单》货物的交付凭证。2020年10月21日的《销售订单》在法律上应认定为是新的要约,但是亿家公司没有作出承诺,双方未就增加款项达成合意,曼天雨公司无权主张增加款项。1.该《销售订单》的灯箱、高*、包柱等都属于道具,按照双方所签订的《日韩*购展厅货架供货合同》第七条约定,曼天雨公司既然认为亿家公司已经委托了该《销售订单》,应举证证实发生了亿家公司书面通知其承揽《销售订单》的项目,以及按照供货合同的约定达成相关补充协议,否则,应承担举证不能的法律后果。2.亿家公司的员工伍任文签字的《销售订单》对亿家公司没有约束力,一审判决认定曼天雨公司有理由相信伍任文具备相应代理权是错误的。正如上述第一点意见,曼天雨公司是明知道《日韩*购展厅货架供货合同》第七条要求对后续道具制作的手续是要亿家公司书面通知和达成补充协议才能进行的,但曼天雨公司仍然违反合同约定,私自与伍任文签订《销售订...(本文书还有6623字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式