南宁市富*********与广西宏达******、广西宏达*************买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

南宁市富*********与广西宏达******、广西宏达*************买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2015)江民二初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2015-12

【案例概要】

庭审时,原告当庭增加一项诉讼请求:请求两被告向原告支付律师费25652元。原告认为,原告与被告宏达建筑五分公司在合同中对律师费的承担有明确约定,且原告为追索本案债权聘请了律师,产生律师费25652元。

原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有:

1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书,证明原告诉讼主体资格;2、电脑咨询单,证明两被告的诉讼主体资格及两者相互隶属关系的事实;3、南宁商品混凝土购销合同,证明原告与被告宏达建筑公司五分公司存在混凝土买卖合同法律关系;4、供货结算单,证明原告的供货数量及价款总额;

5、承诺书,证明被告拖欠货款及相关利息的事实。

被告宏达建筑公司五分公司辩称:对原告陈述的诉讼事实和理由无异议,对原告主张被告拖欠的货款本金483836.00元的事实予以认可,但被告认为原告主张的违约金过高,原告所主张的违约金已经超过了因被告违约给其造成的损失,故请求法院依法对违约金的标准予以调整,被告认为违约金应...(本文书还有2981字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式