广东联邦********等与国家知识***一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>行政撤销>>行政案件>>行政主体>>农业行政管理>>其他>>行政案件>>行政主体>>专利行政管理>>行政案件>>行政主体>>商标行政管理>>行政案件>>行政主体>>工商行政管理>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷

案例类型：行政判决书

案号(2022)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2022-07

【案例概要】

上诉人广东联邦家私集团有限公司（简称联邦家私）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2021）京73行初****号行政判决,向本院提起上诉。本院于2022年6月13日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

联邦家私上诉请求:1.撤销原审判决;2.撤销国家知识产权局作出的商评字（2020）第****号《关于第24400684号“联邦尚品道”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）,并判令其重新作出裁定;3.判令由国家知识产权局承担本案全部诉讼费用。其理由为:一、联邦家私提交的在案证据可以证明第881279号“聯邦”（简称引证商标）在第24400684号“联邦尚品道”商标（简称诉争商标）申请日前已处于驰名状态。二、诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、销售渠道、消费群体等方面具有密切联系,属于关联度较高的类似商品,原审法院对此认定错误,应予纠正。三、在引证商标已处于驰名状态下,诉争商标的注册和使用足以使相关公众认为其与驰名商标之间具有固有联系,从而减弱驰名商标“联邦”的显著性,损害联邦家私的利益。同时,杨**除注册诉争商标外,还申请注册了大量包含引证商标“联邦”字样的商标,如“联邦道”“联邦集成”等与引证商标高度近似的商标达60余件,充分体现了杨**利用驰名商标“联邦”搭便车的主观恶意,诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第三款的规定。四、“联邦”作为联邦家私的企...(本文书还有5711字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式