汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
广州爱驰******与波罗/劳*****等一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政行为>>行政撤销>>行政案件>>行政主体>>商标行政管理>>商标异议>>行政案件>>行政主体>>农业行政管理>>其他>>行政案件>>行政主体>>商标行政管理
  • 案例类型:行政判决书
  • 案号(2022)京行终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-08
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人广州爱驰皮件有限公司(简称爱驰公司)因商标不予注册复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)(2020)京73行初****号行政判决,向本院提起上诉。本院于2022年3月2日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    爱驰公司上诉请求:1.撤销原审判决;2.撤销中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)作出的(2019)第****号《关于第17085456号“poloclub”商标不予注册复审决定书》(简称被诉决定),并判令其重新作出决定;3.判令国家知识产权局承担本案全部诉讼费用。其理由为:一、第2021511号“polo”商标(简称引证商标一)、第527802号“polo”商标(简称引证商标二)已因连续三年停止使用被撤销,两商标不构成第17085456号“poloclub”商标(简称诉争商标)核准注册的权利障碍。二、国家知识产权局对诉争商标与第7971849号“polobyralphlauren”商标(简称引证商标三)是否构成近似商标的审理,超出了爱驰公司的评审请求,属于程序违法,应予纠正。三、诉争商标与引证商标一至...(本文书还有4508字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们