北京龙安************与曲**劳务合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

北京龙安************与曲**劳务合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>劳务合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)京03民终*号

审理程序：二审

审结日期：2022-12

【案例概要】

上诉人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司（以下简称龙安公司）因与被上诉人曲绍直劳务合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

龙安公司上诉请求:1.撤销一审判决,发回重审或改判驳回曲绍直的全部诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由曲绍直承担。事实与理由:一、龙安公司与曲绍直之间系合作关系,一审法院认定双方属于劳务关系错误。曲绍直为寻求与龙安公司的法定代表人饶**先生合作,于开始合作时向龙安公司支付10万元作为投资款;龙安公司基于合作关系,承担了曲绍直在北京租赁房屋的租金,并免费提供梅赛德斯奔驰轿车一辆供其使用,曲绍直为退休公安,在正常劳务关系中是不可能有单位提供如此待遇。本案曲绍直主张劳务关系的纳税凭证仅为会计记账使用,是为了曲绍直提款时不用再缴纳高额税费的一种记账手段,在没有其他证据的情况下,结合曲绍直工作经验及享受待遇等情况,应排除双方为劳务关系的可能,一审法院存在事实认定错误。二、合作期间曲绍直累计从龙安公司及其法人处已领取193021元,即使双方存在劳务关系,相应款项也...(本文书还有4535字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式