赵**等与北京市通*******医疗损害责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

赵**等与北京市通*******医疗损害责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>医疗损害责任纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2022)京03民终*号

审理程序：二审

审结日期：2022-10

【案例概要】

上诉人刘*1、赵*1、赵*2因与被上诉人北京市通州区妇幼保健院（以下简称通州妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案,不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。

刘*1、赵*1、赵*2上诉请求:请求撤销北京市通州区人民法院作出的（2021）京0112民初****号民事判决书,将本案发回重审或依法改判支持刘*1、赵*1、赵*2一审全部诉讼请求。

事实和理由:一、一审法院认定案件基本事实严重错误。1.一审法院判决通州妇幼保健院承担刘*1、赵*1损失的20%,混淆了通州妇幼保健院侵害刘*1、赵*1夫妇知情权、优生选择权和侵害赵***生命健康权的因果关系机理。本案之所以就两个侵权法律关系一并审理,是因为二者之间存在竞合的情况,依据《民法典》第十三条规定,胎儿赵*2未出生时,其不具备民事权利能力,也就是说赵*2作为胎儿与其母亲刘*1是一体的。通州妇幼保健院对孕妇刘*1诊疗行为存在过错,同时也对胎儿赵*2的生命健康权造成了侵害。赵***出生后,虽患有严重的心脏病,但其存活了下来,享有独立的民事权利能力。根据相关法律规定,患者在诊疗过程中受到损害,医疗机构或者其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定,通州妇幼保健院在孕22+周*孕30+周*两次进行b超产前筛查,均未发现胎儿心脏畸形,在生产前b超检查提示胎儿心胸比严重异常,没有进一步明确诊断,匆匆行剖宫产手术,其诊疗行...(本文书还有5733字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式