北京市海***与杨*医疗损害责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

北京市海***与杨*医疗损害责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>医疗损害责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)京01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2022-11

【案例概要】

上诉人北京市海淀医院（以下简称海淀医院）因与被上诉人杨*医疗损害责任纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年11月4日立案后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条规定,由审判员独任,公开开庭进行了审理。上诉人海淀医院的委托诉讼代理人张*,被上诉人杨*及其委托诉讼代理人修明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

海淀医院上诉请求:撤销一审判决第一项,依法改判海淀医院不承担赔偿责任或者将本案发回重审。事实和理由:1.一审法院认定海淀医院承担30%责任明显过高。无直接证据证明患者在海淀医院内镜检查显示的隆起与患者此后疾病有关联性,肠内隆起的性质也无法认定。患者未规范就医,内镜结果出具后,未见其消化科门诊就诊记录,完整的就诊疗程序应为医生开具检查、实施检查,检查结果出具后持检查结果至专科医师处就诊解读。杨*未继续就诊,不利后果不应由医院承担。任何检查都存在局限性,内镜检查也不例外,都依赖人的观察,任何人无法保证识别所有病例,从这个角度,医生即便未能识别异常,只要处置过程未违反规范,不存在主观重大过失,不应承担如此过高的赔偿责任。任何检查均有时效性,即便患者在海淀医院的检查医生未提示异常,也不可能理解为患者在10年后仍正常。通常情况下,任何检查都无法为多年以后的病情...(本文书还有5182字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式