爱车爸爸科技有限**与赵**等民间借贷纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

爱车爸爸科技有限**与赵**等民间借贷纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2023)京民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2023-07

【案例概要】

再审申请人爱车爸爸（北京）科技有限公司（以下简称爱车科技公司）因与被申请人王**、赵**、侯**、深圳泽赋农业产业投资基金有限合伙企业（有限合伙）（以下简称泽赋基金合伙）、深圳泽赋资本管理有限公司（以下简称泽赋资本公司）民间借贷纠纷一案,不服本院（2021）京民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

爱车科技公司申请再审称,（一）一、二审判决认定事实不清、认定事实错误1.一审判决遗漏了实际债务人侯**,侯**应当作为庚良公司的实际控制人承担还款义务;二审判决忽略实质上的借贷关系主体,未尽审查责任,仅仅从民间借贷关系的形式上的要件进行认定事实,与其他证据形成的基本事实不符（1）侯**作为庚良公司（壳公司）的实际控制人,一审认定其为经办人明显错误,一审法院判决实际操办者、担保人泽赋基金合伙和借款实际使用人侯**无责,将巨额债务判给不知情且根本没有还款能力的王**、赵**二人,明显是故意免除侯**的还款责任,严重损害了爱车科技公司的合法权益（2）二审法院在以上事实的认定方面,与本案其他客观证据（通话记录等）形成的基本事实不符,二审法院仅单纯根据民间借贷法律关系形式上的构成要件区分当事人主体,却没有从实质上的对借贷关系双方主体进行审查二审期间,爱车科技公司提交的录音证据材料明显能够证明涉案民间借贷关系是“明为公司债,实为个人债”,涉...(本文书还有5361字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式