围绕当事人的再审请求,本院对有争议的证据和事实认定如下:
再审中,天源伟业公司出示以下证据证据1,起诉状1份,用以证明天源伟业公司在甘肃省酒泉市肃州区法院诉中盛富强公司起诉的标的和事实证据2,(2020)甘0902民初****号判决1份、(2020)甘09民终****号判决1份,用以证明天源伟业公司起诉中盛富强公司,双方主体适格,中盛富强公司欠沥青款3,431,551元未付清,二审酒泉中院改判为2,157,370元,其中4车249.79吨让天源伟业公司另行起诉中盛富强公司证据3,(2021)甘0902民初****号判决1份,用于证明对上述249.79吨又再次起诉,判决中盛富强公司给付974,181元证据4,瓜州工地出库单18张,证明瓜州工地供应沥青8**吨,且确认20170605002号出库单中沥青净重实际量为44.40吨中盛远达公司质证意见为,对证据1、证据2的真实性、合法性认可,关联性及证明目的不认可,上述证据涉及工地的范围是肃北工地和玉门工地,根据(2020)甘09民终****号判决,肃北工地和玉门工地...(本文书还有4173字未显示)