原告农村商业银行诉被告刘**、第三人林园公司、赵**、鲁*、张**和石**执行异议之诉一案,本院于2022年8月10日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人廖**、被告刘**的委托诉讼代理人张**第三人赵**(鲁*的委托诉讼代理人)、张**的委托诉讼代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求:2022年6月9日,东宁市人民法院以(2022)黑1086执****号之一执行裁定书查封了东宁市东宁镇××区**号楼**层**号车库。查封后,刘**对执行标的提出书面异议。东宁市人民法院于2022年7月26日作出(2022)黑1086执异****号执行异议裁定书裁定书裁定:中止对东宁市东宁镇××区**号楼**层**号车库执行。为此,原告依据法律规定提出执行异议之诉。原告认为东宁市人民法院作出(2022)黑1086执异****号执行异议裁定书依据理由不成立,认定事实不清,该裁定认定涉案的东宁市东宁镇××区**号楼**层**号车库2018年7月18日具备办理不动产登记条件属事实认定错误。事***小区车库开发商至今未办理大照,至今不能办理不动产登记。因此认定涉案的东宁市东宁镇××区**号楼**层**号车库预告登记失效,事实认定错误。(2022)黑1086执异****号执行异议裁定书认定被告刘**2013年6月7日购买案涉车库占有使用该车库没有事实依据。2010年案涉房屋东宁县林园房地产开发有限责任公司已出售给第三人赵**、鲁*夫妇。第三人赵**...(本文书还有5989字未显示)