武汉某某******、武汉某某*********等票据纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

武汉某某******、武汉某某*********等票据纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>票据纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2023)冀民终*号

审理程序：二审

审结日期：2023-12

【案例概要】

武汉某甲公司答辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。上诉人一审提交的证据不能证明其取得票据的合法性,无法证明其与前手背书主体之间的真实交易关系和债权债务关系,应承担举证不能的后果。

廊坊某某公司答辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。廊坊某某公司已经提交证据证明其与武汉某甲公司均系独立的法人单位,二被上诉人之间不存在人员、业务、财产等方面混同的情形,且有河北省廊坊市中级人民（2023）冀10民初****号生效判决已经明确廊坊某某公司与武汉某甲公司不存在人格混同。因此廊坊某某公司对武汉某甲公司的债务不应承担连带责任。上诉人的请求没有事实和法律依据,请求驳回上诉,维持原判。

某丙公司的答辩意见,同廊坊某某公司的答辩意见。同时提出,按照公司法的规定,某丁公司股东责任应仅限于债务人的股东,不应于一案中无限制的上溯及于债务人股东的股东。被上诉人某丙公司并非武汉某甲公司的股东。上诉人要求某丙公司承担连带责任没有法律依据。

武汉某乙公司向一审法院提出...(本文书还有3165字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式