汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
彭**与陈**、陈**等房屋买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>房屋买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)湘04民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-03
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人彭**因与被上诉人陈**、陈**及原审被告彭**房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省衡南县人民法院(2023)湘0422民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年1月30日立案受理后,依法组成合议庭,决定不开庭进行审理,并于2024年3月12日对上诉人彭**及其委托诉讼代理人谭*,被上诉人陈**及其委托诉讼代理人肖**进行了询问。经本院依法传唤,原审被告彭**未到庭参加询问,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。

    彭**上诉请求:1.撤销原审判决第一项,改判上诉人不承担退还购房款41000元的责任;2.一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定房屋买卖合同中“衡*市某房地产开发有限公司”无工商登记信息即为虚构,但对于双方口头协商的房屋买卖合同却予以认可,两者之间相互矛盾。本案实际上系不当得利纠纷,原审被告退还财物的行为与上诉人无关。2.上诉人作为公司会计,出具收据的行为系职务行为,上诉人不承担本案的责任。两被上诉人提供的证据仅能证明上诉人代表公司收到了被上诉人陈**支付的购房款60000元,上诉人已将款项交给了公司。而一审法院仅凭上诉人与原审被告系父子关系即认定上诉人参与了公司经营,判决上诉人与原审被告承担退还购房款连带责任,明显系事实认定错误。3.衡*市某房地产开发有限公...(本文书还有5077字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们