曲**与祝**买卖合同纠纷一案_汇法网（lawxp.com）

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

曲**与祝**买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)黔03民终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-04

【案例概要】

上诉人曲某稿与被上诉人祝**、原审第三人重庆某某物流有限公司、原审第三人某某租赁（中国）有限公司、原审第三人周*买卖合同纠纷一案,不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2023）黔0303民初****号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2024年1月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

曲某稿上诉请求:1.撤销一审判决,发回重审或查清事实后改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审未认定被上诉人承担权利瑕疵担保责任系错误。1.案涉车辆售卖之前存在抵押权负担,属于《售车协议》约定应由被上诉人承担的违约责任。《售车协议》第二条约定“此车售车之日以前的债权、债务、经济纠纷闯红灯交通事故等由甲方（被上诉人）负责”。按照约定,被上诉人应当承担售车以前的债务、经济纠纷等责任,上诉人一审提供的抵押登记信息查询表证明,在2019年9月27日,该车已办理抵押登记,抵押权人为某某租赁（中国）有限公司,说明该车在出售给上诉人时已经存在权利负担,但是被上诉人,意隐瞒该事实,导致上诉人无法排他的行使车辆的权益。上诉人购买案涉车辆的目的是为了享有案涉车辆占有、使用、处分、排他的相关权益,现因案涉车辆上存在抵押权,导致上诉人无法行使权益,或者行使相关权益将受抵押权人的限制,被上诉人应当按照《售车协议》的约定承担责任。另外,一审认为“买卖合同中,卖方应当保证标的物的权利完全、有效、无限制的转移给买方,且无第三人主张权利”,但很明显被上诉人出售给上诉人的车辆并不是完全、无限制的车辆...(本文书还有5979字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式