中国人民*****************与王**、嘉荫县社*******健康权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

中国人民*****************与王**、嘉荫县社*******健康权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>人格权纠纷>>人格权纠纷>>生命权、身体权、健康权纠纷>>健康权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2023)黑81民终*号

审理程序：二审

审结日期：2023-03

【案例概要】

上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王**、嘉荫县社康养老服务中心（以下简称社康养老中心）健康权纠纷一案,不服黑龙江省绥北人民法院（2022）黑8111民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年3月6日立案后,依法组成合议庭,经当事人同意采取询问的方式对本案进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人史**,被上诉人王**的委托诉讼代理人王**、姜**,被上诉人社康养老中心的委托诉讼代理人蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

人保公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项,并依法改判;2.一、二审诉讼费由王**、社康养老中心承担。事实和理由:一审判决人保公司承担护理费、营养费、精神抚慰金等超出了投保单中“特别约定”的保险承担范围。一审判决中对于伤残赔偿金的计算方式与投保单“特别约定”中的计算方式不一致,按照“特别约定”中明确的计算方式及《黑龙江省养老机构综合责任保险服务手册（2018年度）》附件8关于伤残等级支付比例的规定,王**的伤残赔偿金应为[每人责任限额200,000元-已实际发生的相关费用（合理医药费46,052.41元+住院津贴3,000元）]×六级伤残对应支付比例25%=37,736.90元。一审关于律师费和鉴定费的判决缺乏法律依据,投保单中约定的是承担养老机构为案件支出的律师费和鉴定费,而非指王**支出的费用,人保公司不应承担以上费用。

王**辩称,人保公司主张的计算方式是其公司的计算方...(本文书还有5757字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式