中国平安***************、吴**机动车交通事故责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>民事案件>>历史案由>>生命权、健康权、身体权纠纷>>民事案件>>历史案由>>停止使用的人格权案由>>道路交通事故人身损害赔偿纠纷>>民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2016)豫01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2017-02

【案例概要】

吴**辩称,一审判决查明事实清楚,适用法律正确,且在一审中也认定了其在事故发生后拨打120,故吴**认为其为肇事逃逸的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

师**、吴**、吴**、吴*述称,一审判决,上述四人不应该作为本案交通事故的被告,与本案没有关系。对受害人的死亡赔偿金不是遗产,不应该按遗产赔偿,因此请求驳回上诉。对逃逸事实同一审判决认定的事实。

吴**述称,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,平安财险河南分公司以免责事由提起上诉,理由不成立。首先商业三责险是为了给受害人得到有效赔偿设定的,保险人与被保险人约定的免责事由不能对抗第三人,其次,保险公司在格式条款中的免责条款,并不表明就符合免责情况,该情况是无效的,很难受法律保护。况且李**在事故发生后用他人手机报价报警,本人只是怕挨打离开现场,也没有致使损失扩大,一审判决、刑事判决以及交通事故认定书,均没有认定李**属于肇事逃逸,因此平安财险河南分公司上诉理由不能成立,请求二审法院依法驳回,维持原判。

李**经传票传唤无正当理由未到庭,未作答辩。

吴**向一审法院起诉请求:依法判令李**、师**、吴**、吴**、吴*、吴**、平安财险河南分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计425680元。

一审法院认定事实:2015年9月6日21时20分许,李**驾驶豫ａ×××××小型普通客车沿x008线由北向南行驶至南水北调桥处时,与对向行驶吴*勋驾驶的豫ａ×××××小型客车...(本文书还有6057字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式