某某股份***********股份有限*********与米**储蓄存款合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某某股份***********股份有限*********与米**储蓄存款合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>储蓄存款合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)黑10民终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-06

【案例概要】

上诉人某某股份有限公司牡丹江宁安支行（以下简称某某股份有限公司牡丹江宁安支行）因与被上诉人米**、一审第三人赵**储蓄存款合同纠纷一案,不服黑龙江省宁安市人民法院（2023）黑1084民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年5月28日立案后,依法组成合议庭,采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。

某某股份有限公司牡丹江宁安支行上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回米**的诉讼请求;2.判令米**承担本案的诉讼费用。事实和理由:1.赵**与米**之间为代理关某,赵**的取款行为对米**具有约束力。根据赵**的陈*,米**在存款前知晓案涉款项存入后由赵**取款并通过关玉刚以一分利贷出去,赵**不定期向米**付利息。一审法院忽略赵**的陈述认定事实不清;2.存款行为发生时施行的相关法律仅规定出示身份证明,并未规定银行需留存米**和赵**的身份证明、授权委托书,某某股份有限公司牡丹江宁安支行在办理赵**取款时不存在过错。调查意见书载明发现的问题属于行业内部监管问题,与本案民事诉讼不属于同一法律关系;3.一审法院适用法律错误。双方储蓄存款合同关系已于赵**代米**取出全部存款及利息时终止,不属于法律事实持续至民法典施行后,因此本案应适用民法通则,一审法院适用民法典错误。储蓄存款行为发生时,《最高人民法院关于在审理民事案件适用诉讼时效...(本文书还有5322字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式