上诉人某某公司(以下简称某某公司)因与被上诉人孙**、原审被告陆**机动车交通事故责任纠纷一案,不服扬州市江都区人民法院(2023)苏1012民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年1月8日立案后,依法公开开庭进行了审理。上诉人某某公司的委托诉讼代理人薛*,被上诉人孙**的委托诉讼代理人经**及原审被告陆**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司上诉请求:1、撤销一审判决,发回重审或依法改判;2、二审诉讼费由孙**承担。事实和理由:1、认定孙**伤情构成九级伤残缺乏事实和法律依据。从椎体横断位口看伤者椎体骨折线未累及中柱,并非粉碎性骨折,且椎管内未见明显骨性占位,伤者最终行骨水泥治疗,并非内固定,可见伤者椎体骨折较稳定,并未达到粉碎程度,因此鉴定九级伤残虚高,某某公司申请重新鉴定,或按照十级伤残承担赔偿责任。2、误工证据不足。仅有单位出具的由一人签字盖章的误工证明,证据形式不合...(本文书还有3655字未显示)