杨**买卖合同纠纷一案_汇法网（lawxp.com）

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

杨**买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)宁民再*号

审理程序：再审程序

审结日期：2024-04

【案例概要】

杨**质证意见:对证据一的真实性、合法性和关联性及证明目的均不予认可。首先,该录音内容明显能够体现出是由陈**所进行的引导式推卸责任的对话,其内容不具有真实性,更不能客观反映杨**与某某公司之间的关系;其次,录音内容也不具有合法性,另外该证据与本案没有关联性,更无法达到其证明目的,而且其主张的证明目的并非是录音内容所能证明的内容,完全系某某公司的辩论意见。对证据二没有异议。

马**质证意见:两组录音证据是某某公司和杨**内部的事情,与供应材料商无关。对于检察院的受理通知书没有异议。

本院认证如下:对杨**提交的证据的真实性、合法性予以采信,但与本案没有关联性,对证明目的不予采信。

对某某公司提交的证据一不予采信,该录音的形成背景、是否完整等均无法认定,且录音内容不足以推翻原审当事人提交的《劳动合同》《授权委托书》《结算证明》等其他证据证明的事实;对其提交的证据二的真实性予以确认,但与本案没有关联性,该证据仅证明某某公司申请银川市人民检察院监督该案已被受理。

本案再审过程中,某某公司对其再审提交的录音证据申请司法鉴定,其...(本文书还有2359字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式