内蒙古某*******、上海某某***********民事一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

内蒙古某*******、上海某某***********民事一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)内08民终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-04

【案例概要】

上诉人内蒙古某某矿业有限公司（以下简称某某矿业公司）与上诉人上海某某某重型矿山机械有限公司（以下简称某某某重型矿山机械公司）买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2023）内0823民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年3月4日立案后,本院依法组成合议庭,于2024年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人某某矿业公司的委托诉讼代理人韩**,上诉人某某某重型矿山机械公司的委托诉讼代理人伍**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

某某矿业公司上诉请求:1、请求依法撤销乌拉特前旗人民法院（2023）内0823民初****号民事判决书的第一项、第二项;2、依法改判支持上诉人某某公司原审中关于“判令被告更换hc870圆锥设备的上架体总成（两台）,如被告拒绝更换,则按照市场价格支付两台同型号上架体总成,并承担相关的运输和安装费用”、“判令被告承担因其提供的hc870圆锥设备的上架体破裂而给原告造成的经济损失300万元”、“判令被告承担鉴定费25.2万元”及“判令被告向原告开具1,968,750元的17%增值税专用发票”的诉讼请求;3、一审及二审案件受理费全部由被上诉人某某某公司承担。

事实和理由:一、原审判决认定的“虽某某公司在（2020）内0823民初****号案件中撤回反诉,但其该诉请实际已经本院（2020）内0823民初****号案件中核减200万元获得支持,现原告某某公司提供的证据不能证明其主张”事实错误。1、乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初****号案件中核减200万元是被上诉人某某某公司履行2015年6月30日的《合同》时交付的设备出现了严重质量问题所承担的因此给上诉人某某公司造成的经济损失。根据乌拉特前旗人民法院（2020）内08...(本文书还有6759字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式