天津某某********、马**与山东某某********建筑设备租赁合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

天津某某********、马**与山东某某********建筑设备租赁合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>租赁合同纠纷>>建筑设备租赁合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)鲁09民终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-06

【案例概要】

上诉人天津某某建筑工程有限公司（以下简称某甲公司）、马**与被上诉人山东某某建筑模壳有限公司（以下简称某甲公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案,不服东平县人民法院（2023）鲁0923民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年4月19日立案后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。

某甲公司上诉请求:1.依法撤销（2023）鲁0923民初****号民事判决第一项违约金部分及第二项判决。2.依法改判驳回被上诉人对逾期付款违约金的诉讼请求;改判上诉人赔偿被上诉人模壳破损维修费50000元。以上不服一审判决金额257564.9元。3.一、二审诉讼费用又被上诉人承担。事实与理由:1、新冠疫情属于不可抗力,新冠疫情防控是人民政府根据疫情变化随时出台的防控政策,是当事人在签订合同时无法预见的客观情况。上诉人在施工过程中因全员核酸检测24小时静止等原因无法正常施工,造成工期顺延,模壳租期一并顺应。该阶段租金损失并非上诉人原因造成,不能由上诉人单方承担,更不能判决承担违约责任。2、双方约定破损维修金额却没有约定破损程度,客观上不可能所有模壳破损程度相同,因此维修费也不可能相同,属于双方约定不明。事实上被上诉人出租的模壳破损程度较轻,根本不可能需要较高的维修费用,一审判决未考虑被上诉人的实际损失,认定赔偿金额错误。综上,恳请二审法院查明事实,判如上诉人所请。

某乙公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。一、新冠疫情开始于2019年12月,紧接着政府大力采取了一系列防控措施,疫情得到了控制与缓解,且取得显著了成效。2020年4月8日武汉解除了封城措施从而全面放开,后我国部分地方疫情层现点状式爆发,但天津蓟州区受到的影响不大,各行业也早早投入到了生产经济生活当中。被答辩人与答辩人《模壳租赁合同》签订于2020年11月25日,对新冠疫情应早已预知,公司法定代表人及股东作为完全行为能力的管理者、经**,能预先得采取针对性地...(本文书还有7447字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式