庄河汇通**********与中国光大************、郴州市开***********侵权责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

庄河汇通**********与中国光大************、郴州市开***********侵权责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2023)湘10民终*号

审理程序：二审

审结日期：2023-04

【案例概要】

光大银行长沙分行辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。1.庄河汇通村镇银行未尽到银行卡保障交易义务,其发行的银行卡存在严重安全漏洞导致银行卡被复制、被盗刷;光大银行长沙分行发行的pos机对本案损失的造成没有直接因果关系,且同批次的100多张银行卡不仅仅在光大银行长沙分行pos机盗刷成功,也在其他银行的pos机上刷卡成功,或其他银行atm上取款成功,一审判决认定涉案银行卡即使不在光大银行长沙分行pos机上盗刷也会在其他银行盗刷,是客观事实。盗刷的核心事实是银行卡的芯片被复制,银行卡密码被泄露,说明庄河汇通村镇银行对于银行卡的安全管理上存在重大过错。2.关于法律适用问题。《中华人民共和国商业银行法》第6条规定,商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。金融机构对储户的存款负有保护义务,参与银行卡交易的所有银行都对储户具有保障义务,本案系第三方复制庄河汇通村镇银行银行卡侵权造成损失,该损失应由庄河汇通村镇银行承担。

东材灌封材料经营部未予答辩。

光大银行长沙分行向一审法院起诉请求:1.判令庄河汇通村镇银行赔偿光大银行长沙分行损失3,088,900元;2.判令庄河汇通村镇银行向光大银行长沙分行支付自2016年9月5日起至实际赔偿之日止的利息（暂计算至2021年11月20日为661,305元）;3.判令东材灌封材料经营部对庄河汇通村镇银行的债务承担连带清偿责任;4.本案的全部诉讼费用由庄河汇通村镇银行、东材灌封材料经营部负担。

一审法院认定事实:2016年4月9日,东材灌封材料经营部向光大银行长沙分行提交了《中国光大银行“支付易”特约商户申请表》,申请成为中国光大银行“支付易”特约商户。同日,光大银行长沙分行（甲方）与东材灌封材料经营部（乙...(本文书还有6813字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式