范**、东宁林祥**********等民事一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>服务合同纠纷>>民事案件>>特殊诉讼程序案件案由>>执行程序中的异议之诉>>执行异议之诉>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2021)黑1086民初*号

审理程序：一审

审结日期：2021-09

【案例概要】

同及etc申请表体现的日期为2017年1月和2017年6月,这只能证实在车辆购买后的车辆使用以及相关部门办理手续时将案涉车辆的所有权人填写为原告范**该信息是与原始信息相悖,该信息与客观事实不符该组证据只能证明车辆缴费和使用情况,不能证明涉案车辆为原告范**所有,车辆的所有权应按登记信息确定,不能因车辆的使用情况而改变法律所规定的所有权的归属本院认为:第三人梁*、第三人北京天禧胜达商贸有限公司未到庭视为放弃质证权利。原告提供的协议书载明:2016年8月17日,梁*将其购车指标长期租赁给梁*。范**称协议中梁*的签名不是本人所写,而是二手车交易时的代理人所写。收条及银行卡交易明细清单显示范**支付购车指标款66000元。2016年8月19日,商品车销售专用合同显示:需方名称梁*,需方授权人签字...(本文书还有1758字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式