张**、侍*合同纠纷一案_汇法网（lawxp.com）

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

张**、侍*合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)内0826民初*号

审理程序：一审

审结日期：2021-03

【案例概要】

了损失。反诉被告未按合同约定对小博士幼儿园许可证和资质进行年检,构成违约,为此向法院提起反诉。

反诉被告张**对反诉辩称,12400元是事实,但不是设备款,我和侍杰协商解除合同后,我要求侍杰给我退还承包费,侍杰没有钱,让我选东西抵顶承包费,我就选了12400元的东西用于抵顶承包费。所以该12400元不应该由我返还。

原、被告双方围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了如下证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。

1号证据（原告出示）,《承包经营合同协议书》,拟证明我和侍杰在签订合同后,我按照合同开始经营幼儿园。

被告侍杰质证认为:真实性、举证意图无异议。

2号证据（原告出示）,《幼儿园办学许可证》（扫描件）,拟证明在签订合同之前被告给我提供的办学许可证,因为有该许可证我们才签订的合同。

被告侍杰质证认为:虽然不是原件,但是在签订合同前,我提供给张**的办学许可证。同时该证据证实,原告在签订合同前是知道办学许可证的状况的,即发证日期是2015年8月31日,有效期2年,所以侍杰不存在隐瞒事实,也不存在欺骗性签约。

3号证据（原告出示）,杭后教育局出具的《关于小博士幼儿园办园许可证的情况说明》,拟证明小博士幼儿园在给我转让前,年检中检查存在问题,需要整改;侍杰没有整改,

也没有换新的证件,但是该事实侍杰未向我说明,所以属于欺骗行为。

被告侍杰质证认为:真实性无法确认,举证意图不认可;限期整改没有下过通知,2017年是达标幼儿园,2018年是基本达标幼儿园。教育局未给侍杰换证的原因是私自转租,且张**在该期间正在办理法定代表人变更手续,所以该证就搁置了。

4号...(本文书还有6262字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式