杨**、赵**等案外人执行异议之诉民事一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

杨**、赵**等案外人执行异议之诉民事一案

【案例标签】

案由：民事案件>>特殊诉讼程序案件案由>>执行程序中的异议之诉>>执行异议之诉>>案外人执行异议之诉

案例类型：民事判决书

案号(2020)内0429民初*号

审理程序：一审

审结日期：2020-03

【案例概要】

原告杨**与被告赵**、第三人宁城兴马砖厂、周**、刘**案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人张**、被告赵**的委托诉讼代理人盖*到庭参加诉讼。第三人宁城兴马砖厂、周**、刘**经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。

原告杨**向本院提出诉讼请求:要求不得执行（2020）内0429执****号执行裁定书及查封财产清单中确定的对原告所有的砖厂内红砖、砖坯子的执行。事实和理由:执行法院的执行行为及执行标的均错误。2017年10月5日,原告杨**与被执行人宁城兴马砖厂“投资人\"赵**签订了《租赁协议书》,原告租赁该砖厂设备进行红砖生产经*,租赁费为75万元。原告交纳租赁费后,接收租赁设备（有设备交接清单为证）,当时砖厂内没有任何砖坯及成品红砖。原告进入该砖厂组织生产,至今已实际独立生产经*两年多,现砖厂内所存砖坯及红砖均为原告2019年生产。经了解该砖厂早在2005年5月,由周**经*期间,即转让给高亚连,此次转让砖厂内就没有原保全裁定中的砖坯及红砖。至2017年10月1日,高亚连再次将砖厂转让给赵**,此次转让仍仅有砖厂内的转让设备（有砖厂设备清单为证）,而没有原保全裁定中的砖坯及红砖。赵**受让砖厂设备后,将其租赁给原告经*。交接时更不存在砖坯及红砖。对此,原告已向法院提交了相关证据材料,砖厂方亦认可其将砖厂设备租赁给原告时并不存在砖坯及红砖,砖厂内现存砖坯及红砖均为原告2019年生产,而且场内成品红砖已出售给他人,非原告之财产,更不可能是被...(本文书还有6224字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式