佛山市樱*********、广东振兴**************等买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

佛山市樱*********、广东振兴**************等买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2021)粤06民终*号

审理程序：二审

审结日期：2021-12

【案例概要】

一、一审判决认定事实不清,适用法律错误,应当予以纠正。

首先,一审法院认定樱铭公司盖财务章的行为性质为债务加入属于事实认定错误和适用法律错误。一审法院认定樱铭公司有债务加入的意思表示是错误的,陈*娟签名并盖了樱铭公司的财务章（第一次）不属于樱铭公司债务加入行为或法人行为,根据《中华人民共和国民法典》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定,法定代表人是法人主体资格的当然象征,且仅有法定代表人可以直接代表法人进行民事活动。财务专用章不等于公章,财务章一般用于单位内部现金、银行收付业务或者对账,合同之债源于当事人约定,樱铭公司是具有独立意志的企业法人。即使,财务章按照一审法院的认定为“公章”,也不发生樱铭公司的意思表示行为。因为天兴公司知道樱铭公司的法人是谢**（天兴公司提供的偷录音证据自己证明找的是谢**,而不是陈*娟）。因此,其并非善意第三人,仅凭盖财务章行为不能认定是樱铭公司债务加入的意思表示行为。本案中天兴公司提供的材料上,并未有法定代表人谢**的签名,也未明确表示要加入行为（仅是“对账”或接受材料之意）,再者,天兴公司也知晓樱铭公司的法定代表人是谢**,一审判决却以樱铭公司签名加盖“财务章”的行为认定为“债务加入”,明显是认定事实和适用法律错误。其次,一审法院认定天兴公司有催收行为属于认定事...(本文书还有5258字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式