汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
中铁十九***********、内蒙古博************等确认合同无效纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>确认合同效力纠纷>>确认合同无效纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2021)最高法民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2021-06
  •  
  • 【案例概要】

    博业房地产公司、宏泰城投公司未提交意见。

    本院经审查认为,中铁十九局第五公司的申请再审事由均不能成立。分析评述如下:

    第一,《合同法》规定的恶意串通中的“恶意”,一般是指当事人具有加害他人的不良动机。该法规定恶意串通损害他人利益的合同无效,在一定意义上是以民法关于诚实信用、公序良俗等基本原则的规定限制当事人的意思自治。合同双方恶意的意思表示,隐藏于双方当事人的内心,一般需要从合同双方当事人履行合同的客观行为来进行分析和认定。在本案中,根据原审查明事实,宏泰城投公司称,支付案涉476套回迁房的方式为以债权抵付,并提交了自2016年5月25日至2019年11月向博业房地产公司的付款明细证明债权及付款情况。博业房地产公司与宏泰城投公司分别于2017年12月31日、2018年12月31日、2019年6月30日签署购房款对账协议,将相应年度付款确定为购房款。博业房地产公司对宏泰城投公司主张的上述款项均为购房款的事实认可。该事实和《商品房买卖合同》等在案证据可以证明双方之间存在真实的房屋买卖关系,博业房地产公司...(本文书还有918字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们