沈阳华维******、深圳市宝***********等建设工程合同纠纷民事一审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

沈阳华维******、深圳市宝***********等建设工程合同纠纷民事一审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)辽0105民初*号之一

审理程序：其他

审结日期：2021-05

【案例概要】

宝鹰公司辩称,结合原告提交的审计报告,相关扣除的费*我方并不欠任何工程款,经过计算多支付322,825.94元。我方保留追究原告责任的权利。

国际饭店辩称:1、原告要求国际饭店支付工程款没有合同及法律依据,不应得到法庭的支持。由原告起诉状内容可知,与原告签订合同的主体是宝鹰公司,且该合同依法成立合法有效并已实际履行。故依据合同相对性原则,原告应向宝鹰公司主张合同权利。而国际饭店不是《施工合同》的缔约主体,对原告不负有合同义务,原告无权超越合同相对性向国际饭店索要工程款。原告援引的《合同法》相关规定,其适用前提是双方存在合法的合同关系,而如前所述,国际饭店与原告并未建立任何合同关系,故原告不能依据该法律规定向国际饭店提出主张。请法庭对此予以查实,并驳回原告的诉讼请求。2、国际饭店向原告支付的款项,系受宝鹰公司委托或在宝鹰公司同意情况下的代付,款项来源亦为应付宝鹰公司的工程款,故付款的义务主体仍为宝鹰公司,国际饭店不因此产生付款义务。国际饭店与宝鹰公司存在建设工程施工合同关系。在施工过程中,应宝鹰公司请求,国际饭店同意在应付宝鹰公司的工程款范围内,代其将部分款项直接付给宝鹰公司指定的款项接收主体,该部分款项将作为已付工程款在与宝鹰公...(本文书还有4716字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式