北京中联***********、唐山恒茂***********建设工程设计合同纠纷民事二审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

北京中联***********、唐山恒茂***********建设工程设计合同纠纷民事二审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程设计合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2021)冀民终*号

审理程序：其他

审结日期：2021-11

【案例概要】

上诉人北京中联环建文建筑设计有限公司（以下简称中联环公司）、上诉人唐山恒茂世纪房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）建设工程设计合同纠纷一案,唐山市中级人民法院于2018年5月21日作出（2017）冀02民初****号民事判决,中联环公司、恒茂公司不服提起上诉,本院于2018年11月16日作出（2018）冀民终****号民事裁定,撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02民初****号民事判决,发回原审法院重审。唐山市中级人民法院重审后,于2020年12月3日作出（2019）冀02民初****号民事判决,中联环公司、恒茂公司不服上诉至本院。本院于2021年4月12日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

中联环公司上诉请求撤销一审判决,依法改判,并由恒茂公司负担上诉费。事实和理由:一、一审判决在计算混凝土节约数量里认为不应含二次结构,上诉人认为是错误的。根据双方签订的《建设工程设计合同》第六条第1款中说明第4条“以上指标为设计图纸算量,不包括施工制作损耗及施工构造措施钢筋、墙体构造筋、过梁钢筋及构造柱钢筋。”明确说明不包括二次结构的工程量,二次结构的过梁、构造柱等为钢筋混凝土结构,都是整体结构构件,合同已约定不包括二次结构钢筋量。钢筋混凝土是整体结构构件,不包括钢筋量,即也不包括混凝土量,故合同中约定的经济指标是指不包括二次结构混凝土部分的工程量。一审判决的认...(本文书还有23483字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式