汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站 尊敬的客户:您好,因汇法网400客服电话升级维护,请暂拨打:13161902885
背景颜色:
字体大小: 特大
常州中铁******、常州市艾***********进出口代理合同纠纷民事二审民事判决书
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>委托合同纠纷>>进出口代理合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)苏04民终*号
  • 审理程序:其他
  • 审结日期:2021-12
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人常州中铁科技有限公司(以下简称中铁公司)因与被上诉人常州市艾德莱特国际贸易有限公司(以下简称艾德莱特公司)进出口代理合同纠纷一案,不服江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年9月24日立案后,依法组成合议庭并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。

    上诉人中铁公司上诉请求:撤销常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初****号民事判决书,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求;被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:第一,一审法院对应当采纳的证据未采纳,导致事实认定不清,法律适用不当。一审法院已查明被上诉人未提供用于索赔的全部材料,却无视上诉人提供的大量被上诉人拒不履行义务的证据,如微信群聊天记录明确显示的被上诉人不予配合的言辞,以及上诉人发送律师函后被上诉人仍怠于履行的行为,而认定“中铁公司亦无充分证据证实艾德莱特公司拒不履行配合义务”,事实认定不清。在被上诉人未能举证其已履行义务的情况下,一审法院却不采纳上诉人的证据,严...(本文书还有3360字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们