阳光财产****************、毛**财产保险合同纠纷民事再审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

阳光财产****************、毛**财产保险合同纠纷民事再审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>财产保险合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2021)冀民再*号

审理程序：其他

审结日期：2021-09

【案例概要】

被申请人毛**辩称,原一、二审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决得当。申请人未就“实习期”和“挂车”的概念涵义向被申请人作出明确解释,且双方对格式条款中的概念、涵义存在不同理解。本案中,对于机动车牵引挂车的具体概念、涵义和实习期的概念、涵义均有不同的解释。首先,a2驾驶证的准驾车型是重型、中型全挂、半挂汽车列车,而《道路交通安全法实施条例》第二十三条第三款规定驾驶的机动车不得牵引挂车。对于增驾实习期内牵引的有关挂车的涵义、种类,双方存在不同理解。其次《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十三条规定:“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后的12个月为实习期”。而《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条规定:“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。本案中申请人作为提供格式条款的一方,有义务明确免责条款中的“挂车”具体种类以及“实习期”是否包含增加准驾车型后的实习期,否则相关的免责条款对被申请人并不产生法律效力...(本文书还有3830字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式