广州优雅********与彭**等侵害商标权纠纷民事一审案件民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

广州优雅********与彭**等侵害商标权纠纷民事一审案件民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>商标权权属、侵权纠纷>>侵害商标权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)沪0107民初*号

审理程序：其他

审结日期：2021-05

【案例概要】

上述被告共同辩称:1、彭**、郑**不是本案适格主体,不应当作为本案被告。涉案产品是粤萌公司、熙哥公司销售并收取款项,彭**代表两公司签约履约收取款项都是代理行为;郑**为两公司雇佣员工,主要工作将产品配送至仓库门店,也不应作为被告;2、粤萌公司、熙哥公司使用部分商标与原告商标不近似,原告销售产品大部分贴上优雅联合标识,与被告的优雅联盟标识不构成近似,原告的商标为拥有翅膀的狮子形象,被告使用商标是没有翅膀的狮子、图形英文字母,两商标有明显区别;3、如果判定被告侵权,原告请求的赔偿数额及律师费等维权费用较高;4、被告未对原告产生商誉影响,不应在报刊上刊登声明;5、本案经过刑事程序,根据规定侵犯假冒商标罪的经营数额5万元以上或违法数额3万元以上,彭**因事实不清被释放,故其并未达到最低犯罪金额。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求及为反驳被告观点依法提交了如下证据:1、第4926682号商标注册证;2、授权书（授权原告以自己的名义维权）;3、证明（权利商标仅授权原告唯一使用）;4、上海市公安局嘉定分局菊园派出所于2018年8月16日对韩*兰所作询问笔录;5、粤萌公司企业信用报告;6、熙哥公司企业信用报告;7、菊园派出所于2018年8月3日、8月6日、8月24日对彭**做所讯问笔录;8、菊园派出所于2018年8月15日对彭**所作辨认笔录;9、菊园派出所于2018年8月21日对吴*所作询问笔录和辨认笔录;10、菊园派出所于2018年8月2日、3日、6日及8月24日对郑**所作讯问笔录;11、菊园派出所于2018年8月15日对郑**所作辨认笔录;12、上海市嘉定区市场监督管理局于2018年7月31日对邓海波所作询问笔录;13、郑**与乐宜美清洁...(本文书还有6828字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式