陈**、安平县冀*********等著作权权属纠纷民事二审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

陈**、安平县冀*********等著作权权属纠纷民事二审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>著作权权属、侵权纠纷>>著作权权属纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2021)冀知民终*号

审理程序：其他

审结日期：2021-12

【案例概要】

上诉人陈**因与被上诉人安平县冀中筛网制造有限公司（以下简称冀中公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权权属、侵权纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2021）冀11知民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年9月22日立案后,依法组成合议庭于2021年10月26日公开开庭进行了审理,上诉人陈**的委托诉讼代理人林**,被上诉人冀中公司的委托诉讼代理人可少涛到庭参加了诉讼,阿里巴巴公司委托诉讼代理人王**因疫情防控的原因未到庭参加诉讼,其庭后提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。

上诉人陈**上诉请求:一、依法撤销河北省衡水市中级人民法院（2021）冀11知民初****号民事判决,将本案发回重审或依法改判。1．判令被上诉人一冀中公司停止侵害陈**登记号为闽作登字-2018-j-00060684《v60可折叠金属滤网》和登记号为闽作登字-2018-j-00060686《扇形可折叠金属滤网》的著作权,即冀中公司应当停止生产、销售、许诺销售侵害陈**前述著作权的侵权产品,销毁用于制造侵权产品的模具和设备,召回并销毁全部未售出的侵权产品;2．判令被上诉人二阿里巴巴公司删除冀中公司在www.***.com网站上的侵权信息;3．判令冀中公司、阿里巴巴公司赔偿陈**经济损失5万元（含合理维权费用）;二、本案一审、二审诉讼费用由冀中公司、阿里巴巴公司承担。事实及理由:一、一审判决认定事实不清,适用法律错误。首先、关于确定图形作品著作权保护范*是否包括按照图形作品进行施工,是否属于对图形作品的复制行为。复制行为不应将对图形作品的保护局限于禁止平面到平面的复制,而应当延及根据图形作品建造工程或制造工业品的行为。工业设计的使用价值既不在于复制工...(本文书还有6708字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式